Medizinische Universität Graz - Research portal
Selected Publication:
Proschka, S.
Abrasionsbeständigkeit von verschiedenen Amalgamersatzmaterialien
Zahnmedizin; [ Diplomarbeit ] Medizinische Universität Graz; 2023. pp. 56
[OPEN ACCESS]
FullText
- Authors Med Uni Graz:
- Advisor:
- Behlau Alexander
- Glockner Karl
- Altmetrics:
- Abstract:
- Nach der Unterzeichnung des Minamata Abkommens 2013 wird ein Phase Down von dentalem Amalgam angestrebt, was folglich ein Phase In von Amalgamalternativen beinhaltet. Andere Studien untersuchen als mögliche Amalgamalternativen nur die Materialklasse der Kompositkunststoffe. Da diese jedoch teurer und zeitaufwändiger in der Applikation sind als Amalgame und auch nicht von der Krankenkasse gezahlt werden, könnte eine soziale Ungleichheit die Folge sein. Um eine bestmögliche Versorgung weiterhin gewährleisten zu können ist es deshalb wichtig, kostengünstige und zeitsparende Amalgamersatzmaterialien zu identifizieren und vergleichen. Zielsetzung: Ziel dieser Diplomarbeit ist es, die Haltbarkeit und Langlebigkeit verschiedener Amalgamersatzmaterialien in vitro zu untersuchen, um somit mögliche, kostengünstige Alternativversorgungen zu ermitteln. Ein Indikator dafür ist die Abrasion, die bei diesem Versuch mittels des vertikalen Materialverlusts in µm bestimmt wird. Um dies zu standardisieren, wurde der Kaukraftsimulator CS 4.8 verwendet. Material und Methoden: Hierfür wurden die Materialien Equia Forte HT (GC Europe), Ketac™ Universal (3MEspe), Ionostar Molar (Voco), DeltaFil (DMG), Cention Forte (Ivoclar Vivadent) und Tetric® PowerFill (Ivoclar Vivadent) in einem Kaukraftsimulator thermomechanischen Kräften ausgesetzt. Pro Material wurden 9 Proben mit einer wirkenden Kraft von 50N 200.000 Zyklen lang belastet, während diese simultan zwischen 5°C und 55°C temperiert wurden. Ergebnisse: Alle Materialien unterschieden sich signifikant untereinander p<.001. Den geringsten Abtrag wies Cention Forte auf, gefolgt von Tetric® PowerFill, Equia Forte HT, DeltaFil, Ionostar Molar und Ketac™ Universal. Es konnte bei allen Materialien, bis auf Tetric® PowerFill, ein signifikanter Abrieb festgestellt werden. Schlussfolgerung: Die Materialklasse der Glasionomerzemente stellt eine gute Alternative zu Amalgam her. Die physikalischen Eigenschaften werden stets weiterentwickelt und verbessert, sodass für unterschiedliche Indikationen aus mehreren Materialien gewählt werden kann