Medizinische Universität Graz - Research portal
Selected Publication:
Zotter, P.
In Vitro Untersuchung der Oberflächenrauheit unterschiedlicher restaurativer Materialien und Zahnsubstanzen nach Behandlung mit zwei verschiedenen Pulverstrahlsubstraten
Zahnmedizin; [ Diplomarbeit ] Medizinische Universität Graz; 2023. pp. 67
[OPEN ACCESS]
FullText
- Authors Med Uni Graz:
- Advisor:
- Arefnia Behrouz
- Jakse Norbert
- Altmetrics:
- Abstract:
- Ziel: Als Basis dieser Diplomarbeit dient eine In-Vitro Studie. In dieser In-Vitro Studie werden die beiden Prophylaxe Pulver Airflow® Plus und AirFlow® Perio hinsichtlich der Oberflächenrauheit nach Bestrahlung von elf verschiedenen restaurativen Materialien, adultem humanen Dentin und Milchzahnschmelz, verglichen. Die Kernfrage dieser Arbeit konzentriert sich auf die Veränderung der Oberflächenbeschaffenheit nach Pulverbestrahlung. Dies ist wesentlich, um für ein restauratives Material und auch Zahnsubstanzen das dafür geeignetste Pulver zu verwenden. Material und Methode: Für die Durchführung der Studie wurde ein zuvor standardisiertes Protokoll verwendet. Insgesamt wurden 65 Proben hergestellt, wobei jeweils fünf idente Proben von jedem zu untersuchenden Material erstellt wurden. Nach der Herstellung wurden die restaurativen Proben einem künstlichen Alterungsprozess mittels Thermocycling für 10.000 Zyklen unterzogen. Jeweils eine Probe pro Material wurde mit AirFlow® Prophylaxis Master (EMS, Schweiz) nur mit Wasser und ohne Pulverzusatz bestrahlt. Anschließend wurde jedes, der zu testenden Materialien mit Airflow® Plus Pulver unter Verwendung von AirFlow® Prophylaxis Master (EMS, Schweiz) für eine und drei Sekunden bestrahlt. Das gleiche Prozedere wurde mit AirFlow® Perio Pulver für sämtliche Materialien wiederholt. Die Größe der hergestellten Proben betrug 10 Millimeter im Durchmesser und 3 Millimeter in der Höhe. Für den Vergleich zwischen behandelter Oberfläche mit den beiden Pulvern und unbehandelter Oberfläche mit Wasser bezogen auf die Oberflächenrauheit wurde ein optisches 3D System (Infinite Focus, Bruker Alicona, Österreich) zur Messung des arithmetischen Mittenrauwerts (Ra) verwendet. Für die statistische Evaluierung der erhobenen Daten wurde ein T-Test und deskriptive Statistik angewandt. Ergebnisse: Für einen Großteil der getesteten Materialien (Adultes humanes Dentin, Milchzahnschmelz, Dentales Amalgam, Nano- Hybridkomposit, fließfähiges Komposit, Zirkon, Titan, metallverstärkter Glasionomerzement, Feldspartkeramik, Glaskeramik und Hybridkeramik) wurde nach der Bestrahlung mit Airflow® Plus ein signifikant niedrigerer arithmetischer Mittenrauwert (Ra) ermittelt. Im Gegensatz dazu, zeigt das Material PEEK nach der Bestrahlung mit AirFlow® Perio einen niedrigeren arithmetischen Mittenrauwert (Ra). Das Material Gold zeigte nach Bestrahlung mit beiden Pulvern einen statistisch ähnlichen arithmetischen Mittenrauwert. Konklusion: Daraus lässt sich schlussfolgern, dass das Bestrahlungspulver Airflow® Plus für sämtliche getestete Materialien indiziert ist. Gleiches gilt für AirFlow® Perio allerdings wird im Vergleich ein höherer arithmetischer Mittenrauwert erzielt.