Medizinische Universität Graz - Research portal
Selected Publication:
Paar, D.
Implantatmaterialien: Keramik vs. Titan
Eine Literaturübersicht und Ergebnisse einer klinischen Untersuchung
[ Diplomarbeit ] Medical University of Graz; 2011. pp. 63
[OPEN ACCESS]
FullText
- Authors Med Uni Graz:
- Advisor:
- Payer Michael
- Altmetrics:
- Abstract:
- Titan wird bereits seit über 40 Jahren in der Implantologie erfolgreich verwendet und dokumentiert. Es überzeugt durch gute Biokompatibilität und Osseointegration. Prothetische Versorgungsvarianten auf Titanimplantaten zeigen über viele Jahre hohe Überlebensraten. Für Zirkonoxid als Implantatmaterial spricht primär seine Farbe, welche im Einsatz in der ästhetischen Zone als Vorteil angeführt wird. In Bezug auf Biokompatibilität und Osseointegration scheint sich ZrO2 (Zirkonoxid) laut tierexperimentellen Studien ähnlich wie Titan zu verhalten. Über das Verhalten von Zirkonoxid als Implantatmaterial im klinischen Einsatz an Menschen gibt es bislang unzureichend viele kontrollierte Untersuchungen. Sich aufdrängende Fragen über das Langzeitverhalten von ZrO2 in vivo, auch im Hinblick auf eine mögliche Materialschädigung durch intraorales Beschleifen und vorzeitige Alterung unter feuchten Bedingungen sind bislang unbeantwortet geblieben. Im Rahmen einer klinischen Pilotuntersuchung wurde eine vollkeramische CadCam Sofortversorgung als Möglichkeit zur Versorgung einteiliger Zirkonoxidimplantate untersucht. Weiters wurde eine Literaturanalyse zu dem Thema Zirkonoxidimplantate als Grundlage zu dieser Arbeit durchgeführt. Als Konklusion dieser Arbeit erscheint das vorgestellte Studienprotokoll aufgrund zufriedenstellender, klinischer Ergebnisse als mögliche Versorgungsvariante bei einem ausgewählten Patientengut. Klarheit über die Zuverlässigkeit des Implantatmaterials und vorhersagbarer Langzeitergebnisse werden erst größere, zukünftige, kontrollierte Untersuchungen geben können. Eine routinemäßige Anwendung von ZrO2 Implantaten ist daher ¿noch¿ nicht empfehlenswert.