Medizinische Universität Graz Austria/Österreich - Forschungsportal - Medical University of Graz
Gewählte Publikation:
Flatischler, K.
Die Qualität der maschinellen Wurzelkanalaufbereitung in Abhängigkeit von der Behandlungserfahrung. Ein Vergleich von drei Systemen.
[ Diplomarbeit/Master Thesis ] Medical University of Graz; 2010. pp.60
[OPEN ACCESS]
FullText
- Autor*innen der Med Uni Graz:
- Betreuer*innen:
- Staedtler Peter
- Altmetrics:
- Abstract:
- Es wurden drei Wurzelkanalaufbereitungssysteme mit unterschiedlicher Schneidegeometrie untersucht. Es stellte sich die Frage, welchen Einfluss einerseits die Erfahrung des Behandlers und andererseits das jeweilige Design des NiTi- Instrumentes in Bezug auf die Frakturrate und die Aufbereitungsfehler haben. Ziel war es festzustellen, ob es bei einer vorherige Trainingsphase mit Handinstrumenten zu weniger Aufbereitungsfehler und Instrumentenbrüche bei der maschinellen Aufbereitung kommt. Weiters stellte sich die Frage, in wieweit das Schneidekantendesign einen signifikanten Einfluss auf die Frakturrate hat. Dazu wurden von einer Studentin 30 Plastikblöcke mit je zwei Wurzelkanälen unterschiedlicher Krümmung mit drei maschinellen Wurzelkanalaufbereitungssystemen unterschiedlicher Schneidegeometrie aufbereitet. Die Instrumente wurden dazu streng nach Herstellerangaben in künstlichen Plastikblöcken der Firma Karr Dental verwendet. Der erste Durchgang erfolgte ohne Erfahrung und der zwei Durchgang nach sechsmonatigem Training mit Handinstrumenten. Die vorige Übung mit Edelstahl Handinstrumenten hat keinen signifikanten Einfluss auf die maschinelle Aufbereitungsqualität. Das Alpha System und das FlexMaster System können aufgrund der niedrigen Frakturrate und der geringen Aufbereitungsfehler durchaus für die studentische Ausbildung bzw. für den Unerfahrenen Behandler empfohlen werden. Maschinelle Wurzelkanalinstrumente mit einer hohen Schneideeffektivität wie das Mtwo System sind aufgrund der erhöhten Aufbereitungsfehler für den ungeübten Behandler nicht empfehlenswert.